Не всё капитализм, что этим словом называется.

Оглавление

О неудачной попытке перековки пролетариата в капиталиста

С какой планеты к нам прилетают капиталисты?

Не всё капитализм, что этим словом называется.

О неудачной попытке перековки пролетариата в капиталиста

15.07.2015 08:57

Предприятие Сам Самыча, ставшее на свою голову площадкой для моих административных экспериментов, пережило еще один из них, лабораторно-чистый эксперимент в борьбе за то "чтобы не было бедных", в пику необольшевикам, истово воюющих за то, "чтобы не было богатых"...

Застав горюющего Сам Самыча, получившего непрофильный заказ и разрывающегося между необходимостью развёртывания в это непростое время дополнительного производства с непредсказуемыми последствиями, и желанием заработать, раз уж появился платежеспособный заказчик (большая редкость в наше время), я самонадеянно сказал, что знаю третий выход и отправился в народ.

Народ, совсем недавно ощутивший на своей шкуре, что такое неполная рабочая неделя и падение продаж, ни разу не возражал против "халтурки" и я уже, почувствовав себя дико продвинутым организатором, перешел к главному предложению, которое состояло из следующих условий:

При наличии четкого понимания что у нас покупают, кто покупает, за сколько и на каких условиях, вкладываемся в проект совместно и равными долями -

1. Сам Самыч предоставляет производственные средства, со стоимостью вложения, равной размеру их амортизации
2. Мой вклад – оплата сырья и покупных комплектующих
3. Все остальные участники вкладывают свой собственный труд, как главный источник прибавочной стоимости

Идёт?

И вы знаете – тотально не пошло... То есть наш пролетариат почесав тыковку, честно сказал: "Да ну её, вашу прибыль! Не надо никаких удвоений доходов по результату. Оплатите фактически отработанное время и делайте с этим результатом, что хотите...."

Сам Самыч теперь ржёт, аки конь, и обзывает "кампанеллой", а я думаю, что в мире всё стремится к балансу, и капиталист получается из человека тогда, когда жажда этой самой прибыли уравновешивается готовностью к риску потерь – в случае неудачи.И если с желанием получить доход у всех всё в порядке, то вот с готовностью рисковать – далеко не так однозначно, а без второго никогда не получится первое. Или вы думаете иначе?

С какой планеты к нам прилетают капиталисты?

17.07.2015 08:15

То, что население неровно дышит к мироедам-буржуям, это уже рабочая аксиома, которую и доказывать не требуется. Но я всегда относился к фразам, типа "Они ВСЕ деньги захапали", как к допустимой риторической гиперболе. Но вот, опубликовав заметку "Неудачный опыт перековки пролетариата в капиталиста", понял, что ошибался. Это не гипербола. Народ реально представляет себе капиталиста, как некий кошелёк с ножками, в котором никогда не кончаются деньги. Ну как я мог пройти мимо такого явления, как материалиация философского камня?

Начнем от печки, то есть с того момента, как будущий буржуй вдруг решает: "А не пойти ли мне, не поэксплуатировать ли слегонца пролетариат? Не украсть ли у трудящихся их кровное?..." Судя по комментариям, большинство читателей представляет себе именно так рождение нового капиталиста. А как оно на самом деле?

Вы дополните, надеюсь, мой рассказ своими вариантами, но, судя по личному опыту и личным наблюдениям, в хозяева бизнеса, народ попадает после изрядного толчка со спины, который в народе чаще называют пендалем. И идет туда, как правило в двух случаях:

1) Реже всего – когда вдруг появляется какой-то родственник (знакомый), обладающий неким бюджетом, который он собирается перекачать на кого-то из своих, поэтому у этого своего есть три дня времени, чтобы зарегистрировать компанию, снять офис, открыть счет и ждать в условленном месте – оттуда будет проистекать.. Этот вариант, скорее всего, и имеют в виду читатели, когда исходят гневом по поводу гадов-капиталистов. Но его я рассматривать не буду:

1. Такой вариант попадания у буржуины примерно совпадает с количеством выигрышных лотерейных билетов
2. Всё таки надо хоть немного отличать коммерцию от коррупцию, потому что первое – это далеко не всегда – второе, хотя второе – это почти всегда первое.

• Часть будущих капиталистов просто оказываются на улице после списания в гражданскую жизнь по ранению-болезни-выслуге лет, с квалификацией специалиста, которая в это время и в этом месте – это то же самое, что вообще без нее,
• Часть потенциальных буржуинов вынуждены броситься в омут частного предпринимательства из-за необходимости предстоящих экстраординарных трат: купить квартиру, отремонтировать дом, заработать на лечение себе или родственнику
• Еще одна, самая брутальная часть, вынуждена "пуститься во все тяжкие" из-за нависших долгов, причем часто нависших внезапно, например по причине ДТП или какого-нибудь бытового происшествия, или же в случае, когда других вариантов трудоустройства по каким-либо причинам просто не существует.

А теперь вопрос – как часто такие предприниматели стартуют, имея под задницей заначку на случай неудачи? Не надо, не отвечайте. Такие старт-аперы – основная моя клиентура, так что я за 20 лет прекрасно изучил, с чего эти гады-капиталисты начинают свое дело, и какие резервы на случай неудачи имеют.

99 из 100 таких вот буржуев сдувает с рынка в первый же год работы и они успешно пополняют списки официальных и неофициальных безработных, а также длинные списки коллекторов. Те же (один из 100) кому удается зацепиться и раскрутиться, упираются в проблему любой растущей компании, которая требует дополнительных вложений тогда, когда уже хотелось бы получать дивиденды.

Из 100 предпринимателей, сохранивших своё дело по окончанию первого года (то есть только один из тысячи, ломанувшихся в частники), может позволить себе что-то отложить на "черный день", а остальные должны срочно искать дополнительные ресурсы, чтобы остаться на рынке, а значит влезать в долги и молиться, чтобы не упали продажи, потому что в этом случае они с большей долей вероятности, пополнят первый список неудачников.

Таким образом, подавляющее большинство "коммерсов" отличаются от своих наемных работников исключительно объемом набранных кредитов, и, если беспристрастно посчитать личные балансы и тех, и других, то окажется, что пассивы работников гораздо скромнее, а активы – гораздо ликвиднее. То есть, возвращаясь к началу разговора, "жировой запас" у подавляющего большинства предпринимателей не просто отсутствует, он у них отрицательный. И это, кстати, прекрасно видно по их детям, среди которых только три процента планируют продолжать фамильное дело, а остальные видят себя кем угодно – чиновником, наемником, фрилансером, но только не предпринимателем, "как папа" или "как мама". Очень эффектный показатель, я считаю. Такой показательный показатель.

Зато всё реально. И в этой реальной жизни предприниматели – не пришельцы с планеты Нибиру, а наши соседи по парте, студенческой аудитории, лестничной клетке и денег в их среднестатистическом кармане (из тех, что их собственные, а не заемные и оборотные) ровно столько же, сколько у среднестатистического гражданина. А так, конечно, они, мироеды, все деньги захапали, кто бы спорил...

Не всё капитализм, что этим словом называется.

18.07.2015 07:44

Продолжаем дискуссию, плавно перетекающую из заметки "С какой планеты к нам прилетают капиталисты"

Общественный стереотип – это великое дело. Ломать стереотипы – работа неблагодарная и почти безнадежная. Гораздо легче и удобнее им следовать. Но должен же кто-то хоть попытаться сказать, что "король то голый"... В данном случае король – это гнев народных масс, направленный на гадов-капиталистов, который сами виновники появления этой ненависти, они же – небожители и хозяева жизни, успешно размывают, перенаправляя с собственных персон на лавочников, фермеров, мастеровых и организаторов производства.

Итак – давайте сверху вниз:

Олигарх – это не капиталист. Да, он пользуется тем, что можно назвать капиталом, который он не заработал, а получил. Украл – это риторика. Такие активы украсть невозможно. Их должен кто-то выдать на какихто условиях. Олигарх строит дворцы и яхты и имеет внешнее сходство с капиталистом. И капитал, которым он пользуется, записан вроде как на его имя. Но он – не капиталист. Он – хорошо оплачиваемый управляющий, которого могут элементарно снять за хреново выполняемые обязанности. Примеры, надеюсь, все помнят?

Олигарх – это чиновник на оутсорсинге.

Ему дали в руки хрустальный член и сказали, какие "ПА" он должен исполнять в обмен на владение этим членом, куда он имеет право его засовывать, а куда – ни-ни. Равноудаление олигархов помните? Знаете как можно назвать еще это процесс? Перезаключение договоров с менеджментом на новых условиях.

Кстати, олигарх – это не какое-то изобретение Новейшей Истории. Они прекрасно существовали, замечательно себя чувствовали, и также беззаветно эксплуатировали трудящихся, присваивая прибавочную стоимость, и во времена Хрущева-Брежнева. Только назывались по – другому:

Старое название олигархов – партноменклатура

Хотя и сама партноменклатура не с дуба к нам рухнула. Если внимательно присмотреться к этим "слугам народа", то можно разглядеть в них хорошо знакомые черты, известные по учебникам истории и академическим справочникам, а равно по художественным фильмам, обличавшим "дикие нравы проклятого царизма". Ибо риторика, чванство, высокомерное отношение к нижестоящим сословиям – это хорошо известные и до боли знакомые родимые пятна придворной челяди.

Партноменклатура – это новое название придворной знати

То есть сегодня, в лице олигархов мы наблюдаем очередную мутацию особ "особо приближенных к императору" (ну ладно – равноудаленных, если угодно), которые только за ХХ век дважды пережили переименования и реформирование, так ни на йоту не изменившись по сути. Как была введена в ХII веке система кормления на Руси, так она и осталась в неизменном виде по сю пору, только вместо волостей теперь ставят на кормление в госкорпорации или отправляют в олигархи.

Но ради бога, не называйте это КАПИТАЛИЗМОМ. Потому что ничего похожего на капитализм в нем нет.

ЭТО – ФЕОДАЛИЗМ в чистейшем виде, со всеми, ему присущими прибамбасами – с вассалитетом, раздачей ленных владений, с сословным принципом построения власти и с наследованием полученного от государя за труды свои тяжкия...

А вот капитализм, так ненавидимый холопами, то есть простите, трудящимися, пока у нас никак не получается. Был краткий период государственного капитализма – с 1929 по 1953 , результатами которого мы пользуемся и гордимся до сих пор. А все остальное, простите, в академические определения этого понятия не влазит совсем, то есть абсолютно. Не верите? Возьмите на выходные словарик, перепишите отличительные признаки различных укладов и спокойно пройдитесь с этим списком по нашей действительности, глядя не на громкие названия, а в корень – туда, где "де факто", а не "де юре". Обещаю – вас ждет множество интереснейших открытий...

И это... – не путайте коммерцию и коррупцию, ибо первое это просто умение выживать в условиях ограниченных ресурсов, а второе – это умение найти правильное место на феодальной лестнице, ибо другой пока у нас не получается.